Is de NTS 100% veilig? Kan een ernstige diagnose worden gemist?
Bij het aanpassen van de NTS maakt de redactieraad voortdurend een afweging tussen veiligheid en doelmatigheid. Immers: triage is risicomanagement. Honderd procent veiligheid is bij voorbaat uitgesloten.
Veiligheid en doelmatigheid staan op gespannen voet met elkaar. Het vergroten van de veiligheid heeft een verlaging van de doelmatigheid tot gevolg, en vice versa. Goede triage houdt in dat er bewust een risico wordt genomen, zij het met een zo groot mogelijke mate van veiligheid.
De NTS stelt geen diagnoses, maar adviseert een urgentie en vervolgactie op basis van de beoordeelde triagecriteria.
Het is belangrijk om de NTS te gebruiken als richtlijn, maar ook om de persoonlijke context van de patiënt te laten meewegen en zo tot een zo goed mogelijke beoordeling te komen.
Bekijk ook
Waarom staan er voor kinderen bij ingangsklacht ‘Kortademigheid’ zowel het triagecriterium ‘Koorts kind’ (U2) als ‘Koorts’ (U3)?
Bij ingangsklacht ‘Kortademigheid’ staat voor kinderen zowel het triagecriterium ‘Koorts kind’ (maximaal leidend tot U2) als ‘Koorts’ (maximaal leidend tot...
Waarom leidt verwacht overlijden tot U3?
Kom je bij de melding tot de conclusie dat er geen noodhulp meer mogelijk is en dat de patiënt is...
Waarom is ‘Sensibiliteitsstoornis’ niet als apart triagecriterium opgenomen, zoals ‘Coördinatiestoornis’?
Bij het triagecriterium ‘Neurologische uitval’ staat: “Het gaat om elke vorm van uitval (motorisch, sensibiliteit, visus, spraak).” Wanneer ‘sensibiliteitsstoornis’ een...