Waarom staat in NTS het triagecriterium ‘neurologische uitval’ en niet alle letters van de FAST?
Binnen de NTS willen wij met zo min mogelijk criteria zo snel mogelijk tot een urgentie komen. Wanneer we de FAST geheel zouden uitsplitsen, zouden die triagecriteria dus altijd apart moeten worden beoordeeld. Dit komt de snelheid niet ten goede.
Als triageprofessional moet je goed weten wat het triagecriterium ‘neurologische uitval’ inhoudt, zodat je deze goed kunt beoordelen. Daar hoort dus ook de FAST bij. Bij het triagecriterium staat: “het gaat om elke vorm van uitval (motorisch, sensibiliteit, visus, spraak).” Verder staat bij de ondersteuningsvragen: “FAST-test: is er een scheef gelaat? Is er uitval of verandering van spraak? Is er uitval van spierkracht?” Wanneer één van deze situaties aan de hand is, dan kun je het criterium beoordelen met ‘Ja’.
Het is belangrijk dat je goed weet waar je op moeten letten, bijvoorbeeld dat ook uitval of verandering van spraak minder dan 12 uur geleden een U1 verdient.
Bekijk ook
Waarom wordt een kwetsbare oudere op dezelfde manier getrieerd als een reguliere patient?
De ‘kwetsbare’ oudere is lastig te ‘vangen’ in de NTS.De redactieraad heeft zich al vaak gebogen over de mogelijkheid om...
Waarom leidt een ICD die 2x is afgegaan niet tot U0 of U1?
Wanneer de persoon niet meer ademhaalt of aanspreekbaar is, dan is er uiteraard sprake van een U0 of U1 en...
Waarom leidt verwacht overlijden tot U3?
Kom je bij de melding tot de conclusie dat er geen noodhulp meer mogelijk is en dat de patiënt is...